|
|
|
 |
||||||||||||||||||||||||||
неплох. Не сильно дергается, да и слышно все нормально. Зря вы так
многовато
о плохом звуке говорилось про показ на большом экране. Как раз тогда выражалась надежда, что на сетевой копии звук будет лучше. А насчет "не сильно дергается" тут кому как. Меня через десять минут укачало, пришлось прерваться.
стишок, который Лидия читает - "все ползут" оттуда таки вставили.) в "псов"
Звук в записи нормальный. в зале было плохо.
Второй раз просматривая всё кажется более замедленным, чем в первый раз. Привыкаешь, что ли. Мне фильм очень понравился. Хотя бы своей внутренней гармоничностью и слаженностью материала.
Фильм действительно очень приятный
пробовал смотеть. бросил через 5 минут. возвращаться нет ни малейшего желания. практически любые семейные видео и то интереснее. или здесь надо относиться особенно, с придыханием, потому, что в кадре Сам?
фильм Ещё не понравился. Хотя там тоже Сам.
здесь экстерьер поинтереснее
"Еще" раз в 100 интереснее за счет студийных и послеконцертных фрагментов.
А тут действительно - "хоум" видео. Интересно такое обычно только самим героям таких фильмов-отчетов. Впрочем, если нашлись те, кто реально заценил данную картину, то почему бы и нет.
Я все думал - как это вообще может понравиться? Единственное, что пришло в голову - этакий эффект сопричастности, тоже поставить свое "здесь был Вася". И додумыать, из какого сора все рождается.
Кому-то куда-то.
НУ мне фильм скорее понравился, чем нет. Я правда привык к такому жанру, да и общая непринужденность и беспонтовость работала на руку.
Сделать комментарий
|
|
||||||
Повезло вам, господа москвичи, через месяц покажут ЛеФ на Beat Film Festival:
http://www.colta.ru/news/10919
И в догонку http://www.colta.ru/articles/cinema/10929
ну наконец-то!
спасибо, я пропустила) |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
внезапно ложная память разыгралась: четко помню, что видела это интервью тут, в Книге, и на Ы-страничке в ФБ, но сейчас его ни там ни там не нашла. Если было, простите за флуд. Если всё-таки не было, то вот.
Леонид Фёдоров много рассказывает об Анри Волохонском и о том, как у Пушкина три девицы под окном срали поздно вечерком: https://discours.io/articles/kultura/leonid-fedorov-ya-ne-vstrechal-lyudey-nastolko-rasslablennyh-i-svobodnyh А еще контрабандная рецензия на переиздание Предателя http://kbanda.ru/index.php/muzyka/255-muzyka-rec/5406-auktsion-kak-ya-stal-predatelem-1988-2014-geometriya Контрабандная рецензия на переиздание Багдада http://kbanda.ru/index.php/muzyka/255-muzyka-rec/5375-auktsyon-v-bagdade-vsjo-spokojno-1989-2015-geometriya-cd-dvd-cd Контрабандная рецензия на издание ДВД c Последним грибом http://kbanda.ru/index.php/muzyka/255-muzyka-rec/5402-khvost-75-tsdkh-27-11-15-otdelenie-vykhod
А не может быть такого, что под окном - это в значении у окна, т.е. внутри дома?
Фёдоров знает иврит?
Не знаю... С одной стороны он у нас тут по полгода ошивается со всякими Крузенштернами) И даже кусочки из радиопередач на иврите вставлял в песни. А с другой - нафиг ему это надо?
Я вообще не могу отделаться от ощущения, что там кто-то кого-то тролил. То ли Волохонский пушкинистов, то ли Фёдоров корреспондента, то ли корреспондент Волохонского, Фёдорова и пушкинистов.
Да просто Волохонский купается в текстах, как в море. Как ребенок в куче кубиков в перемешку с лего и со всем прочим.Какая разница, что там правильно, а что нет? Важно только то, что интересно, что необычно, что красиво. И забавно, по возможности.
Кто-то ходит гулять в лес, а кто-то в книги. А Федоров просто в стороне стоял и наслаждался зрелищем, и немного даже прикасался.
Ну, Фёдоров по-моему всерьёз.)
Почему под окном срать можно, а прясть уже нет?
потому что в цивилизованной европе срали под окнами и не унывали;а духи думаете,зачем французы придумали?
а русь баню знала еще в 10 веке,китайцы туалетную бумагу поняли давным-давно,а в европе оная появилась тока в 19 веке
вопрос в том, почему _под_ окном прясть нельзя. Про срать все в общем примерно поняли)
я за то, что под окном прясть можно.
Чтобы прясть под окном, надо для начала прялку на улицу выволочь. А чтобы делать это поздно вечерком, нужно ещё и какое-никакое освещение. Так что не пряли они там, ох не пряли...
осспади,ну если под окном розливы фекалий- как прясть-то там??
прялка бывает не прялкой, а неким веретеном ручным. Видела у бабушки. А вот поздно вечерком... ну если пряли под окном, то значит лето было. А летом поздно вечерком - это вроде как светло. Хотя "поздно вечерком" напрашивает темноту. Но чтобы прясть, света много и не надо, там в основном на ощупь. Но совсем без света конечно плохо.
А ещё по тексту далее надо почитать, откуда царь услышал девиц (стоял позадь забора) и как он в светлицу зашел. Ну что тут думать даже не знаю. Думаю, что Пушкин... да хрен его поймешь, этого Пушкина.
Да это вопрос, откуда в светлице забор позадь которого стоял царь? Значит светлица, тоже вначале была не светлицей. Хотя он мог стоять у забора, услышать и зайти в светлицу. Иначе ему нужно было пройти мимо девиц, зайти в светлицу, выглянуть в окно и "Добрый вечер девушки. Не отвлекаю?"
тут ещё такое дело, что сразу троим приспичило посрать, редко так совпало бы что ли
А царь у забора какую нужду справлял?
полагаю- анри нами бы гордился:)
|
|
||||
тем временем в концертном графике:
03 август 2016 20:00 - Фёдоров и Крутоголов - кафе "Март" (Москва,ул. Петровка, д. 25, стр. 1; м."Чеховская"; тел.(+7916)669-14-07) 05 август 2016 20:00 - Фёдоров и Крутоголов - "Эрарта" (Спб, 29-я линия ВО, д.2; м."Приморская", тел.+7(812)324-08-09) уж не с новым альбомом ли?
три альбома встык? ну не знаю.
|
|
||||||||||
интересно, песню выложат, хоть одну. Грозу за полмесяца показали?
казнить нельзя помиловать
Прекрасно было бы показать какой-нибудь студийный клип от Лавриненко (как в свое время было с "Хомбой")
ну Лавриненко кажется теперь, что называется, "не при группе". после выхода фильма "Леф" их коллаборация закончится окончательно, похоже
а пока только дежурные сообщения о презентации
http://nsn.fm/music/auktsyon-beret-kurs-na-solntse.php |
|
||||||||||||||||
постер фильма ЛеФ, нарисованный Виктором Меламедом:
http://vk.cc/54CN5V инстаграмм, где выкладываются кадры из фильма: https://www.instagram.com/lef_film/ предпремьерный показ в Киеве 26 апреля, премьеру в России обещают, но сроков пока не знают.
нечто подобное по ракурсу видел на конкурсе фанатских работ, не помню по какому поводу - то ли к прошлому фильму, то ли к какому-то юбилейному концерту.
прикольная морда.) но разглядел, что это прикольная морда, только после того как перевернул на 180.
дадада, это доработанный рисунок с фанатского конкурса, более детализированный. Тогда объявляя победителей как раз сказали, что этот рисунок пойдет на обложку второго фильма. Мне, правда, первый непрорисованный вариант показался милее, но это чистая вкусовщина, а постер все равно очень нра.
и "Е", по-моему, неочевидна, теряется.
память говорит что да, тоже старый был симпатичнее. но память может врать, надо заново глянуть его.
слушайте,а ваще битов каким образом затесался в грозу?
проплатил
вопрос,кто?
....в диск «Гроза» инсталлирован голос ленинградского геолога, абсурдиста и автора «Пушкинского Дома» Андрея Битова. Был когда-то впечатляющий «Пушкин-бэнд» под руководством другого сооснователя «Аквариума», Александра (Фагота) Александрова. Тот бэнд исполнял черновики Пушкина на знаменитом концерте в Нью-Йорке 1998 года (диск «Часы печальных иль» выпущен в 1999-м) при продюсерстве Николая Дмитриева: Андрей Битов (голос), Владимир Тарасов (ударные), Владимир Волков (контрабас), Юрий Парфенов (труба), Александр Александров (фагот).
|
|
||||||||||||||
Про презентацию в ЦДХ
http://rg.ru/2016/04/19/leonid-fedorov-i-vladimir-volkov-predstavili-novyj-albom.html
давайте убьем их бильдредактора? без него всем будет лучше.
Кто такой бильредактор?
бильдредактор это человек, который поставил оскаленную ЛФ-морду на заглавное фото. Я очень люблю фотографии, где менестреля нашего ловят в момент движения и с кучей эмоций на лице, но это уж как-то совсем чудовищненько. Есть разница между экспрессивным фото и откровенно неудачным.
а фотки там крутые. прочие.
так о чем и речь. Есть же из чего выбрать.
потрясающе тупая статья и фотки ужасные(((
|
|
||||||||||||||||||||
за Введенского обидно... такая сильная вещь, а на альбоме вышло вообще ни о чем
а какая из них Введенского?
которую читает битов
а мне понравилось
Где.Когда. крутейше. Если слушать внимательно слова и одновременно музыку (казалось бы а как ещё, да?), то раскачивает очень гармонично. Хорошая вещь. Полезная во всех смыслах. И вообще весь альбом такой ааафигительный, что если раньше Романсы казались пьедесталом, то теперь вижу их как ступеньку.
Он забыл попрощаться с Прочим. - за это Введенскому отдельное Спасибо.
Там, кажется, любая лирическая музыка подошла бы. Музыка в альбомной версии ни о чем вообще. По мне, так и шум города, например, подошел бы, или все эти "звуковые инсталляции" современные. Еще и лучше бы легли, не так сладко. Хотя да, у каждого своя пара ушей, а за ними свой уникальный анализатор.
"любая лирическая".
Сил моих на вас нет.
А что, терминологией не угодил? Мелодраматическая, атмосферная, театральная, неспешная (анданте, в крайнем случае андантино), кинематографичная в духе Морриконе, Артемьева, Таривердиева, в конце концов. Так более понятно? Совершенно необязательная музыка там. Впрочем, как и вся музыка Волкова. Ничем не трогает.
Не терминологией. Подходом. Но угождать не требуется. Чужих тараканов не травлю.
полностью согласен с тем, что музыка необязательная.
из всего альбома хочется переслушивать только "коко", но она настолько скупо сделана. так же обидно было от скромности "воздушного бонуса" на альбоме. хотелось бы увидеть её выросшую во что-то наподобие "возле меня" - сильно не хватает продолжительности и разных диких воплей, которые туда так чудно вписываются. |
|
||||||||
Обычно четырех дней прослушивания хватает, чтобы появились какие-то связанные мысли. В случае с "Грозой" это тоже сработало, хотя альбом до последнего не давал шанса хоть как-то упорядочить впечатления. И проблема, наверно, в его амбивалентности (или диалектичности (или антиномии)) Нужное подчеркнуть, в общем.
С одной стороны, "Гроза" - нечто столь же наглое, как и "Wolfgang". Точно так же: у музыкантов скопился материал, для разных целей записанный, они его взяли и на один компакт собрали. "Wolfgang" так и звучал - как сборник набросков, как будто "в стол" написанных (хотя свое очарование было и там). А "Гроза" звучит иначе - как мощная концептуальная вещь. И какая концепция лежит в основе - неясно. Только почему-то не возникает вопросов о том, с какой стати саундтрек к фильму, песни для спектакля, трек из трибьюта, радиосказки, две полупесни на стихи Велимира Низара и песня из двух слов вдруг стали одним альбомом. "Мотыльки" в этом отношении - гораздо более неровный диск. Даже "ЕЕН" тоже более неровным выглядел. Хотя и там, и там были такие "центросоздающие" источники - "СоПИ" в одном случае и стихи Молева в другом. В "Грозе" нет ничего, что могло бы объединить отдельные треки в единое целое; ни одна из перечисленных выше составляющих центральной не является. Хотя композиционная рамка в виде двух инструменталов вроде бы работает на объединение. А как держится материал внутри рамки - загадка. Хотя мне вот кажется, что ответ в полном отречении от текстоцентризма - разномастные тексты не отвлекают на себя внимание, а преимущественно волковская музыка создает единый стиль. И, пожалуй, "Гроза" - самый стильный альбом дуэта со времен, как мне кажется, "Романсов". А еще показалось, что это своего рода омаж своим собственным предыдущим работам - в "Восстании" явственно слышатся самые жесткие вещи из "РАЗИНРИМИЛЕВа", радиосказки Волохонского - будто бы невошедший в "Сноп Снов" материал, "Гроза" отсылает к "Романсам", "Удавил" - вообще как будто возвращение в "Анабэну". (для меня все-таки те же "Романсы" и "Сноп" - совершенно разные вещи, самыми явными самоповторами мне кажутся "ЕНН" и "Мотыльки"). И все равно слышится что-то новое - кто бы что не говорил, но для меня "Гроза" стала новым витком творчества дуэта. Возможно потому, что это первый альбом, на котором Волков окончательно и намного перевесил Федорова. Слабую (лично для меня) вещь пока всего одну нашел - "Восстание собак" наиболее блекло на фоне всего остального смотрится, от "Девы" можно было бы сразу к развязке перейти. Хотя все равно - с "режиссерской" точки зрения диск хорошо сделан. P.S. И здорово, что "Душа не ведает судьбы" иную обработку получила - сильнее, чем на "3=8" звучит.
А я послушал один раз и как-то больше не охота.
Гораздо веселее, как по мне, направление, выбранной альбомом "Взрыв цветов". Надеюсь, новый "Аукцыон" не будет такой преснятиной как "Гроза" =)
вооот! Не мне одной, значит, кажется, что эта версия Души-не-ведающей на порядок мощнее. Главное, всего-то чуть подвытянуть голос, пара аккордов на рояле и один звучок-метроном. А какой эффект. Шаман не шаман, но какую-то тайну знает, точно.
"Взрыв", конечно, сильнее затягивает. Но федоровские работы с Крутоголовым, как мне кажется, не стоит с ФВ-альбомами прямо сопоставлять.
|
|
||||||
Интересно, почему авторство альбомов дуэта все еще указывается как Федров - Волков? Кажется, пора уже переходить на алфавитный порядок.
ну нет, Волков-то к Фёдорову, кажется, до сих пор в Москву тащится на запись - так что тут сразу понятно кто в дуэте главный
это правило Немировича-Данченко: фамилии сопрягаются не по алфавиту, а по принципу длинная+короткая
|
|
||||||||
В "душе" во втором куплете:
"Не верит в сумрачных (кодов, котов, коров)"??? давно вас читаю, но отмалчивался в уголке, спасибо всем участникам!
коров
угу, коров:
Душа не ведает судьбы. Гермес не видит голытьбы И строгих подчериц Щанхая И глаз любви, и чашку с чаем Он избегает долгих слов Не верит в сумрачных коров Которые как черт в окне Зевают в сонном полусне В истерзанном закате дня Воздушный конь летит. Звеня Навстречу странной колеснице Пора, мой друг, закрыть страницу И позабыть нон-стоп трубы Дуща не ведает судьбы! http://www.aquarium.ru/misc/poetry_george1.html
Спасибо!
|
|
||||||||||||
кто-нибудь вышлет мне альбом ссылкой?
файлом
пират!
гаркуша
В личное пользованье
На офицЫальном сайте.
|
|
||
Я думаю отличный альбом получился, барочный в некоем современном популярном понимании (baroque pop) светлый, цельный очень и не скучный. Правда такие альбомы быстро все рассказывают о себе и на долго не задерживаются.
|
|
||||||||||||||||||||||
ну что, альбом на этот раз решили на оф.сайт не сливать? полчаса уже по привычке жду(
пять минут назад выложили ;)
да заметил, эт я уж неутерпел-пожаловался
забавно конечно в Казаке Фёдоров под Старостина мимикрирует
лучше Мотыльков, по-моему. тоже больше радиотеатр, чем музыка, но крутых моментов много
ну в рамках выбранного седативного жанра песнопений под фортепиано, конечно. любители звуковых деталек наверное будут разочарованы
меня оно всё прибило своей концептуальностью, поэтому несколько дней оценивать не буду, послушаю еще. Но давненько, давненько такого не было, чтобы каждый звук поперёк ожидания. Парадоксальный альбом.
ну я тоже ещё расслушаю) но вообще для меня любой альбом будет лучше Мотыльков, поэтому наверняка в первоначальных суждениях не ошибся
Сейчас с женой диск ставили и слушали - как-то удивительно по-новому все слышится, в отличие от последних двух альбомов ФиВ как минимум - вроде бы все формальные приемы на месте, а звучит все-таки иначе, как мне показалось.
На концерте, кстати, потрясающий "Червяк" был. И "Казак" концертный даже в чем-то сильнее впечатлил, чем альбомная версия.
а вот уж и выложили Казака, с 7:28
https://www.youtube.com/watch?v=kcnhLQcPldw ну вообще вживую, когда там ещё и Волков смычком мраку нагоняет, их песнопения убедительнее слушаются конечно "Душа не ведает" тоже судя по всему отличная была. может хоть теперь живьём исполнять начнёт, в концерты дуэта хорошо впишется
Приветсвую, а где Вы видите на официальном сайте хотя бы треклист ?
тут такое дело, что не на оф.сайте Фёдорова, а на оф.сайте Ы искать нужно:
http://auktyon.ru/muzyka.html |
|
||||||||
Есть у меня давно такое мнение, что вся эстетика группы Ленинград произросла из двух аукцыоновских песен - "Любовь" и "Светлана". Правда ли это?
А как же группа "Ноль"?
Разных Светлан во дворах поют с незапамятных времён.
да, но вот это сочеатние - быть вроде как интеллектуалом, а петь Светлану, это редкость.
мне всегда казалось, что очевидные папа и мама Ленинграда это Х.З. и Паперный Т.А..М...
|
|
||||||||||||||
федоров и компания определенно занимаются шаманизмом. у кого есть информация? вот тут мартынов о себе говорит https://www.youtube.com/watch?v=TnrTbW9dGdk
да конечно занимаются. берёт Фёдоров поутру с собой жену, Волкова и Бондарика, выходят в поле и давай по бубнам стучать
таких видосов на ютубе еще не было
и не будет. Потому, что трудно же делать видео, когда тебе стучат в бубен.
серьезные вопросы задаю!
спешу сообщить, что на все серьёзные вопросы в этой Книге уже 12 лет даются только несерьёзные ответы
просто нужно быть наблюдательнееееее
|
|
||||||||||||||||||||||
В интервью ВОСу 13 года: "На мой взгляд, эмоции должны быть максимально напряженными или их не должно быть вообще."
Вопрос: почему чем дальше, тем больше песен с максимально расслабленными эмоциями?
эээ... так ведь максимально расслабленные эмоции это и есть тот самый глубокий покой, приближение к безэмоциональности, нет?
Ну, они там всё же остались, а не пропали. Просто какие-то вяленькие.
Но наверно да, такой покой, видимо.
а можно перечислить с пяток песен с вяленькими эмоциями из последних трех альбомов, но не каверы?
просто чтобы точно понять, о чем говорим.
Не знаю почему, но раздражает сильно. Как будто мёдом одним кормят. Хотя я повторяюсь уже по-моему в 10-ый раз.
А вот появились записи из Вильнюса, звук чистый при том не совсем мёртвый как обычно бывает может ещё кому: http://www.youtube.com/watch?v=VVzl35pzYvI http://www.youtube.com/watch?v=drF6aMpkzjI Я лучше не последних а самые яркие примеры на мой взгляд: "Домой", "Пан", "Душа не ведает", "Шамурла" альбомная, такие как гроза последняя - по семь минут, в которых ничего не происходит. Манера пения сама - как послеобеденный сон. Cлушается всё это как саундтрек к детскому кукольному мультику. В общем, всё нервное цепляет, а вот такое - вообще не задерживается. Было ощущение потустороннего зловещего, сейчас больше чего-то домашнего. Может, так память искажает.
не защищать кумира, честное слово) но мне в свое время Домой, а потом Пан буквально вскрыли вены. Слышу там кипящие подо льдом эмоции и тот самый смутный ужас. Душа не ведает судьбы опять же это как На дне из Вольфганга. Очень просто, но прибавь уличный шум, и становится очень страшно.
воот... а Шамурла мне тоже самое слабое звено на альбоме. Не знаю, на сколько это тенденция. Тогда показалось, что просто песню слишком затерли на концертах, поэтому в студии она просто не зашла, так же как Вьюга. Не знаю, можно ли считать утратой огня и слащавостью тягу к более сложным мелодиям и более изощренному "волковоориентированному" инструменталу. Рваная хриплая Анабэна, конечно, великий альбом, но великий альбом можно сделать раз в жизни, остальное всегда будет хуже. Сравнить же, скажем, Волны и Взрыв цветов, я не уверена, что Волны на голову выше по энергетике. Она там другая просто. *тут были еще три абзаца рассуждений о черном квадрате, удаленные самоцензурой* ...в общем, над этим нужно еще думать. Есть нечто, что мне не нравится в последних альбомах, но тут нужно слушать и формулировать. Сейчас не готова.
Тоже сформулировать не могу. Но утрата огня и слащавость - это близко к истине.
Раньше проживал песню - а сейчас удовольствие в основном от рассматривания как всё красиво сделано в звуке, а голос не взрывает. Отчасти может именно в качестве звука дело - потому что концертные грязные, где мелкие нюансы в голосе теряются, по-прежнему цепляют, достраиваешь у себя в голове песню такой какая она должна быть по-твоему и впечатление сильней чем от чистого студийного.
может дело в нас самих? Ведь для того, чтобы взрывало и взрывало, нужно подбавлять и подбавлять, а кому это интересно.
и в нас
Да дело в голосе в основном. Чем сильнее садится, тем уже становится интонирование, богатство тембра, количество оттенков. Конечно композиторские решения, саунд и т.д. тоже имеют влияния, но лично мне тяжело уже слушать из-за голоса. Мне нравится, когда голос резко переходил с мурчания, на циничное смакование, потом на крик, потом еще как-нибудь лирический герой менялся в непонятную досели сторону и это всегда радовало мозг. При этом Федоров, при "так себе" уровне вокала, всегда добивался того, чтобы голос круто звучал, вибратто, нестандартные для вокалиста приемчики, потому слушаешь даже такие идиотские по своей природе песне как "Любовь" с упоением.
При том что песни еще пишутся неплохие, просто исполнение уже не позволяет добиваться магии старых альбомов. А волны так по материалу альбом отличный, просто очень небрежно записанный. Хит на хите же, солнце, нежно, Сверху вниз, Монте крю, почти все песни прям песни!
вот список- ягода ждать душа ну и ....лень продолжать; нет надрыва фирменного,но есть ВСЕ при этом
|
|
||||||
Олег Гаркуша в Воронеже:
интервью раз http://www.vrn.kp.ru/daily/26515.7/3531453/ интервью два http://culturavrn.ru/person/18045 эфир на воронежском радио https://vk.com/wall-49380678_1286
"восемь песен по 10 минут каждая"
https://youtu.be/rIXOIpPxv14
О - осведомленность |
|
||||||||||||
вот, кто не видел:
Леонид Фёдоров - Домашняя акустика (1991) (Санкт-Петербург) Собственная оцифровка кассеты из фонотеки Сергея Фирсова. Им же и записано. Это не квартирник, просто домашние посиделки. https://vk.com/wall-49442160_3300 12 треков. Полностью - https://vk.com/audios-49442160?album_id=56641671
А порядок песен изначально какой был?
Добавил аккорды к "Небыло бы больно". Хорошая песня.
Да и кавер заодно записал.
Тов.Точка, я не знаю правильного порядка песен. Все, что видела - только пост вконтакте, на который дала ссылку. Это нужно либо искать Сергея Фирсова, либо спрашивать у админов ВК-группы, нет ли у них цельного файла с записью, откуда можно порядок треков узнать.
Благодарю, Коллега! Думаю, пусть порядок будет как в плейлисте в ВК. А полная запись наверняка ведь будет содержать ещё и разговоры?
|
|
||
Журнал Rolling Stone сообщает, что фильм «Жилец вершин. Б... комедия» станет доступен для бесплатного просмотра на YouTube в конце апреля.
http://www.rollingstone.ru/cinema/events/22880.html |
|
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 |
|
|
|
|
© , ® и ™
|