|
|
|
 |
||||||||||||||
Про презентацию в ЦДХ
http://rg.ru/2016/04/19/leonid-fedorov-i-vladimir-volkov-predstavili-novyj-albom.html
давайте убьем их бильдредактора? без него всем будет лучше.
Кто такой бильредактор?
бильдредактор это человек, который поставил оскаленную ЛФ-морду на заглавное фото. Я очень люблю фотографии, где менестреля нашего ловят в момент движения и с кучей эмоций на лице, но это уж как-то совсем чудовищненько. Есть разница между экспрессивным фото и откровенно неудачным.
а фотки там крутые. прочие.
так о чем и речь. Есть же из чего выбрать.
потрясающе тупая статья и фотки ужасные(((
Сделать комментарий
|
|
||||||||||||||||||||
за Введенского обидно... такая сильная вещь, а на альбоме вышло вообще ни о чем
а какая из них Введенского?
которую читает битов
а мне понравилось
Где.Когда. крутейше. Если слушать внимательно слова и одновременно музыку (казалось бы а как ещё, да?), то раскачивает очень гармонично. Хорошая вещь. Полезная во всех смыслах. И вообще весь альбом такой ааафигительный, что если раньше Романсы казались пьедесталом, то теперь вижу их как ступеньку.
Он забыл попрощаться с Прочим. - за это Введенскому отдельное Спасибо.
Там, кажется, любая лирическая музыка подошла бы. Музыка в альбомной версии ни о чем вообще. По мне, так и шум города, например, подошел бы, или все эти "звуковые инсталляции" современные. Еще и лучше бы легли, не так сладко. Хотя да, у каждого своя пара ушей, а за ними свой уникальный анализатор.
"любая лирическая".
Сил моих на вас нет.
А что, терминологией не угодил? Мелодраматическая, атмосферная, театральная, неспешная (анданте, в крайнем случае андантино), кинематографичная в духе Морриконе, Артемьева, Таривердиева, в конце концов. Так более понятно? Совершенно необязательная музыка там. Впрочем, как и вся музыка Волкова. Ничем не трогает.
Не терминологией. Подходом. Но угождать не требуется. Чужих тараканов не травлю.
полностью согласен с тем, что музыка необязательная.
из всего альбома хочется переслушивать только "коко", но она настолько скупо сделана. так же обидно было от скромности "воздушного бонуса" на альбоме. хотелось бы увидеть её выросшую во что-то наподобие "возле меня" - сильно не хватает продолжительности и разных диких воплей, которые туда так чудно вписываются. |
|
||||||||
Обычно четырех дней прослушивания хватает, чтобы появились какие-то связанные мысли. В случае с "Грозой" это тоже сработало, хотя альбом до последнего не давал шанса хоть как-то упорядочить впечатления. И проблема, наверно, в его амбивалентности (или диалектичности (или антиномии)) Нужное подчеркнуть, в общем.
С одной стороны, "Гроза" - нечто столь же наглое, как и "Wolfgang". Точно так же: у музыкантов скопился материал, для разных целей записанный, они его взяли и на один компакт собрали. "Wolfgang" так и звучал - как сборник набросков, как будто "в стол" написанных (хотя свое очарование было и там). А "Гроза" звучит иначе - как мощная концептуальная вещь. И какая концепция лежит в основе - неясно. Только почему-то не возникает вопросов о том, с какой стати саундтрек к фильму, песни для спектакля, трек из трибьюта, радиосказки, две полупесни на стихи Велимира Низара и песня из двух слов вдруг стали одним альбомом. "Мотыльки" в этом отношении - гораздо более неровный диск. Даже "ЕЕН" тоже более неровным выглядел. Хотя и там, и там были такие "центросоздающие" источники - "СоПИ" в одном случае и стихи Молева в другом. В "Грозе" нет ничего, что могло бы объединить отдельные треки в единое целое; ни одна из перечисленных выше составляющих центральной не является. Хотя композиционная рамка в виде двух инструменталов вроде бы работает на объединение. А как держится материал внутри рамки - загадка. Хотя мне вот кажется, что ответ в полном отречении от текстоцентризма - разномастные тексты не отвлекают на себя внимание, а преимущественно волковская музыка создает единый стиль. И, пожалуй, "Гроза" - самый стильный альбом дуэта со времен, как мне кажется, "Романсов". А еще показалось, что это своего рода омаж своим собственным предыдущим работам - в "Восстании" явственно слышатся самые жесткие вещи из "РАЗИНРИМИЛЕВа", радиосказки Волохонского - будто бы невошедший в "Сноп Снов" материал, "Гроза" отсылает к "Романсам", "Удавил" - вообще как будто возвращение в "Анабэну". (для меня все-таки те же "Романсы" и "Сноп" - совершенно разные вещи, самыми явными самоповторами мне кажутся "ЕНН" и "Мотыльки"). И все равно слышится что-то новое - кто бы что не говорил, но для меня "Гроза" стала новым витком творчества дуэта. Возможно потому, что это первый альбом, на котором Волков окончательно и намного перевесил Федорова. Слабую (лично для меня) вещь пока всего одну нашел - "Восстание собак" наиболее блекло на фоне всего остального смотрится, от "Девы" можно было бы сразу к развязке перейти. Хотя все равно - с "режиссерской" точки зрения диск хорошо сделан. P.S. И здорово, что "Душа не ведает судьбы" иную обработку получила - сильнее, чем на "3=8" звучит.
А я послушал один раз и как-то больше не охота.
Гораздо веселее, как по мне, направление, выбранной альбомом "Взрыв цветов". Надеюсь, новый "Аукцыон" не будет такой преснятиной как "Гроза" =)
вооот! Не мне одной, значит, кажется, что эта версия Души-не-ведающей на порядок мощнее. Главное, всего-то чуть подвытянуть голос, пара аккордов на рояле и один звучок-метроном. А какой эффект. Шаман не шаман, но какую-то тайну знает, точно.
"Взрыв", конечно, сильнее затягивает. Но федоровские работы с Крутоголовым, как мне кажется, не стоит с ФВ-альбомами прямо сопоставлять.
|
|
||||||
Интересно, почему авторство альбомов дуэта все еще указывается как Федров - Волков? Кажется, пора уже переходить на алфавитный порядок.
ну нет, Волков-то к Фёдорову, кажется, до сих пор в Москву тащится на запись - так что тут сразу понятно кто в дуэте главный
это правило Немировича-Данченко: фамилии сопрягаются не по алфавиту, а по принципу длинная+короткая
|
|
||||||||
В "душе" во втором куплете:
"Не верит в сумрачных (кодов, котов, коров)"??? давно вас читаю, но отмалчивался в уголке, спасибо всем участникам!
коров
угу, коров:
Душа не ведает судьбы. Гермес не видит голытьбы И строгих подчериц Щанхая И глаз любви, и чашку с чаем Он избегает долгих слов Не верит в сумрачных коров Которые как черт в окне Зевают в сонном полусне В истерзанном закате дня Воздушный конь летит. Звеня Навстречу странной колеснице Пора, мой друг, закрыть страницу И позабыть нон-стоп трубы Дуща не ведает судьбы! http://www.aquarium.ru/misc/poetry_george1.html
Спасибо!
|
|
||||||||||||
кто-нибудь вышлет мне альбом ссылкой?
файлом
пират!
гаркуша
В личное пользованье
На офицЫальном сайте.
|
|
||
Я думаю отличный альбом получился, барочный в некоем современном популярном понимании (baroque pop) светлый, цельный очень и не скучный. Правда такие альбомы быстро все рассказывают о себе и на долго не задерживаются.
|
|
||||||||||||||||||||||
ну что, альбом на этот раз решили на оф.сайт не сливать? полчаса уже по привычке жду(
пять минут назад выложили ;)
да заметил, эт я уж неутерпел-пожаловался
забавно конечно в Казаке Фёдоров под Старостина мимикрирует
лучше Мотыльков, по-моему. тоже больше радиотеатр, чем музыка, но крутых моментов много
ну в рамках выбранного седативного жанра песнопений под фортепиано, конечно. любители звуковых деталек наверное будут разочарованы
меня оно всё прибило своей концептуальностью, поэтому несколько дней оценивать не буду, послушаю еще. Но давненько, давненько такого не было, чтобы каждый звук поперёк ожидания. Парадоксальный альбом.
ну я тоже ещё расслушаю) но вообще для меня любой альбом будет лучше Мотыльков, поэтому наверняка в первоначальных суждениях не ошибся
Сейчас с женой диск ставили и слушали - как-то удивительно по-новому все слышится, в отличие от последних двух альбомов ФиВ как минимум - вроде бы все формальные приемы на месте, а звучит все-таки иначе, как мне показалось.
На концерте, кстати, потрясающий "Червяк" был. И "Казак" концертный даже в чем-то сильнее впечатлил, чем альбомная версия.
а вот уж и выложили Казака, с 7:28
https://www.youtube.com/watch?v=kcnhLQcPldw ну вообще вживую, когда там ещё и Волков смычком мраку нагоняет, их песнопения убедительнее слушаются конечно "Душа не ведает" тоже судя по всему отличная была. может хоть теперь живьём исполнять начнёт, в концерты дуэта хорошо впишется
Приветсвую, а где Вы видите на официальном сайте хотя бы треклист ?
тут такое дело, что не на оф.сайте Фёдорова, а на оф.сайте Ы искать нужно:
http://auktyon.ru/muzyka.html |
|
||||||||
Есть у меня давно такое мнение, что вся эстетика группы Ленинград произросла из двух аукцыоновских песен - "Любовь" и "Светлана". Правда ли это?
А как же группа "Ноль"?
Разных Светлан во дворах поют с незапамятных времён.
да, но вот это сочеатние - быть вроде как интеллектуалом, а петь Светлану, это редкость.
мне всегда казалось, что очевидные папа и мама Ленинграда это Х.З. и Паперный Т.А..М...
|
|
||||||||||||||
федоров и компания определенно занимаются шаманизмом. у кого есть информация? вот тут мартынов о себе говорит https://www.youtube.com/watch?v=TnrTbW9dGdk
да конечно занимаются. берёт Фёдоров поутру с собой жену, Волкова и Бондарика, выходят в поле и давай по бубнам стучать
таких видосов на ютубе еще не было
и не будет. Потому, что трудно же делать видео, когда тебе стучат в бубен.
серьезные вопросы задаю!
спешу сообщить, что на все серьёзные вопросы в этой Книге уже 12 лет даются только несерьёзные ответы
просто нужно быть наблюдательнееееее
|
|
||||||||||||||||||||||
В интервью ВОСу 13 года: "На мой взгляд, эмоции должны быть максимально напряженными или их не должно быть вообще."
Вопрос: почему чем дальше, тем больше песен с максимально расслабленными эмоциями?
эээ... так ведь максимально расслабленные эмоции это и есть тот самый глубокий покой, приближение к безэмоциональности, нет?
Ну, они там всё же остались, а не пропали. Просто какие-то вяленькие.
Но наверно да, такой покой, видимо.
а можно перечислить с пяток песен с вяленькими эмоциями из последних трех альбомов, но не каверы?
просто чтобы точно понять, о чем говорим.
Не знаю почему, но раздражает сильно. Как будто мёдом одним кормят. Хотя я повторяюсь уже по-моему в 10-ый раз.
А вот появились записи из Вильнюса, звук чистый при том не совсем мёртвый как обычно бывает может ещё кому: http://www.youtube.com/watch?v=VVzl35pzYvI http://www.youtube.com/watch?v=drF6aMpkzjI Я лучше не последних а самые яркие примеры на мой взгляд: "Домой", "Пан", "Душа не ведает", "Шамурла" альбомная, такие как гроза последняя - по семь минут, в которых ничего не происходит. Манера пения сама - как послеобеденный сон. Cлушается всё это как саундтрек к детскому кукольному мультику. В общем, всё нервное цепляет, а вот такое - вообще не задерживается. Было ощущение потустороннего зловещего, сейчас больше чего-то домашнего. Может, так память искажает.
не защищать кумира, честное слово) но мне в свое время Домой, а потом Пан буквально вскрыли вены. Слышу там кипящие подо льдом эмоции и тот самый смутный ужас. Душа не ведает судьбы опять же это как На дне из Вольфганга. Очень просто, но прибавь уличный шум, и становится очень страшно.
воот... а Шамурла мне тоже самое слабое звено на альбоме. Не знаю, на сколько это тенденция. Тогда показалось, что просто песню слишком затерли на концертах, поэтому в студии она просто не зашла, так же как Вьюга. Не знаю, можно ли считать утратой огня и слащавостью тягу к более сложным мелодиям и более изощренному "волковоориентированному" инструменталу. Рваная хриплая Анабэна, конечно, великий альбом, но великий альбом можно сделать раз в жизни, остальное всегда будет хуже. Сравнить же, скажем, Волны и Взрыв цветов, я не уверена, что Волны на голову выше по энергетике. Она там другая просто. *тут были еще три абзаца рассуждений о черном квадрате, удаленные самоцензурой* ...в общем, над этим нужно еще думать. Есть нечто, что мне не нравится в последних альбомах, но тут нужно слушать и формулировать. Сейчас не готова.
Тоже сформулировать не могу. Но утрата огня и слащавость - это близко к истине.
Раньше проживал песню - а сейчас удовольствие в основном от рассматривания как всё красиво сделано в звуке, а голос не взрывает. Отчасти может именно в качестве звука дело - потому что концертные грязные, где мелкие нюансы в голосе теряются, по-прежнему цепляют, достраиваешь у себя в голове песню такой какая она должна быть по-твоему и впечатление сильней чем от чистого студийного.
может дело в нас самих? Ведь для того, чтобы взрывало и взрывало, нужно подбавлять и подбавлять, а кому это интересно.
и в нас
Да дело в голосе в основном. Чем сильнее садится, тем уже становится интонирование, богатство тембра, количество оттенков. Конечно композиторские решения, саунд и т.д. тоже имеют влияния, но лично мне тяжело уже слушать из-за голоса. Мне нравится, когда голос резко переходил с мурчания, на циничное смакование, потом на крик, потом еще как-нибудь лирический герой менялся в непонятную досели сторону и это всегда радовало мозг. При этом Федоров, при "так себе" уровне вокала, всегда добивался того, чтобы голос круто звучал, вибратто, нестандартные для вокалиста приемчики, потому слушаешь даже такие идиотские по своей природе песне как "Любовь" с упоением.
При том что песни еще пишутся неплохие, просто исполнение уже не позволяет добиваться магии старых альбомов. А волны так по материалу альбом отличный, просто очень небрежно записанный. Хит на хите же, солнце, нежно, Сверху вниз, Монте крю, почти все песни прям песни!
вот список- ягода ждать душа ну и ....лень продолжать; нет надрыва фирменного,но есть ВСЕ при этом
|
|
||||||
Олег Гаркуша в Воронеже:
интервью раз http://www.vrn.kp.ru/daily/26515.7/3531453/ интервью два http://culturavrn.ru/person/18045 эфир на воронежском радио https://vk.com/wall-49380678_1286
"восемь песен по 10 минут каждая"
https://youtu.be/rIXOIpPxv14
О - осведомленность |
|
||||||||||||
вот, кто не видел:
Леонид Фёдоров - Домашняя акустика (1991) (Санкт-Петербург) Собственная оцифровка кассеты из фонотеки Сергея Фирсова. Им же и записано. Это не квартирник, просто домашние посиделки. https://vk.com/wall-49442160_3300 12 треков. Полностью - https://vk.com/audios-49442160?album_id=56641671
А порядок песен изначально какой был?
Добавил аккорды к "Небыло бы больно". Хорошая песня.
Да и кавер заодно записал.
Тов.Точка, я не знаю правильного порядка песен. Все, что видела - только пост вконтакте, на который дала ссылку. Это нужно либо искать Сергея Фирсова, либо спрашивать у админов ВК-группы, нет ли у них цельного файла с записью, откуда можно порядок треков узнать.
Благодарю, Коллега! Думаю, пусть порядок будет как в плейлисте в ВК. А полная запись наверняка ведь будет содержать ещё и разговоры?
|
|
||
Журнал Rolling Stone сообщает, что фильм «Жилец вершин. Б... комедия» станет доступен для бесплатного просмотра на YouTube в конце апреля.
http://www.rollingstone.ru/cinema/events/22880.html |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://www.colta.ru/articles/music_modern/10684
(приблизительный)
Вступительный инструментал (Волков) Душа не ведает (Гуницкий) Кончина гуся (Волохонский, перевод англ. сказки) Казак (фолькл.) Фрагмент из Книги Бытия (читает Волохонский) Гроза (Мерзляков) Удавил (ЛФ) Дева (Хлебников) Восстание собак (Хлебников) Где. Когда (Введенский; читает A. Битов) Инструментал 2 (Волков) ну и ради статистики надо сказать, что, похоже, это первый со времён Юлы альбом, который не влезет в формат поста вконтакте (максимум 9 треков и обложка)
Интересно, "Душа не ведает" в той же версии войдет, которая в "3=8" была?
собственноручный триллер уже одним описанием радует.
хлебниковским песням ни слова не уделили - настолько бледные?
У "Восстания собак" текст, по крайней мере, точно не бледный:
"Гау! Гау! Гау! Много их черных Гау! Гау! Гау! Восставших собак Гау! Гау! Гау! Бежало по снегу Гау! Гау! Гау! В ближние села Гау! Гау! Гау! Мертвецов разгрызать Гау! Гау! Гау! Тащить чью-то ногу Гау! Гау! Гау! Тащить чью-то руку Гау! Гау! Гау! В брюхе и снеге Морды кровавить" Вот как это звучит - вопрос, конечно, сложный
какой-то зловещий альбом - кончина гуся, удавил-задушил, в брюхе и снеге морды кровавить...
В "Где. Когда" текст тоже очень-очень мрачный, правда непонятно, целиком ли он был продекламирован - там прочтение вслух в среднем темпе минут десять занимает.
ЛФ слишком глубоко ушел в Островского) Гроза Островского вообще жутко мрачная вещь, вот оно и.
Лааадно, все хорошо, но самый мучительный вопрос, возникающий после статьи: кто, в таком случае, автор текста к "Не было бы больно"? Была уверена, что это тоже грех молодости ЛФ, больно красиво там слова закручены.
а Лисин разве знает что-то про "Не было бы больно"?
в любом случае больше похоже на Озерского того периода, кажется
Лисин со всей ответственностью заявляет, что собственных текстов всего три, соответственно Не было бы больно из собственных выпадает. Ладно, в общем, неважно.
Отрадно, что Душа не ведает судьбы войдет в Грозу. Вот это правильно. К вопросу, кстати, об идет ли на пользу песням, когда из них составляют единый альбом: чрезмерная эклектика 3=8 явно не пошла на пользу трибьюту, мало кто вслушивался по раздельности в каждую композицию, Душа там просто терялась.
Что за "Не было бы больно"?
случайная запись всплыла вконтактике в прошлом, что ли, году. Какой-то сольный ЛФ-квартирник начала девяностых. Вот там была любопытная песенка. Ссылку на весь концерт сходу найти не могу, но вроде она в КУЖ выкладывалась. А песня вот
https://cloud.mail.ru/public/L7bw/qNXAeKphY
спасиб огромный!
да на здоровье) я вечером поищу ссылку на весь концерт, должна где-то лежать.
Если Леня посреди песни запинается и говорит "Чет там" - значит Озерский
а если "а... дальше-то что?!!" (:
Лично я узнал в "Не было бы больно" стиль и образы Озерского времён Бодуна. Ощущение, что песня вполне могла бы на Бодун попасть, но выбивалась слишком прямым сюжетом. Хотя, это всё домыслы.
Но песня супер, да.
Ага, в Бодуне как родная была бы. Поинтереснее некоторых.
|
|
||||||
звукореж Анатолий Рясов о "На солнце":
"Где-то месяц мы только искали звук, потому что после сведения здесь можно много чего улучшить, и точно так же можно все испортить. Поэтому, я считаю эту работу одной из самых сложных, но при этом интересной, именно по мастерингу, за всю мою 15-летнюю карьеру, ведь речь идет не просто о наборе каких-то песен. Это сложные разноплановые звуковые структуры и каждая выполняет свою определенную функцию. При этом все достаточно пестро, но выглядеть должно одним альбомом, что довольно сложная задача и не каждый день приходится над таким работать". http://www.mosfilm.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=12625
какой-то опус магнум готовят, не иначе
интересно, пошло бы на пользу отдельным песням, если бы им не нужно было выглядеть одним альбомом?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ну что, кто был на премьере фильма волошина? по-моему ужас
я не был. расскажите поподробнее
присоединяюсь к просьбе о подробностях.
Фильм можно легко невзлюбить. Резко, быстро, насыщенно, всё мельтешит, много женского хохота, кривляний. Нарезка из селфи. Но есть и Леня (вкраплениями), говорящий то, что думает, восседая на вершине "холма", есть и некое его величие, не без этого. Немного музыки ЛФ, больше Баха. Красоты Флоренции есть, но как бы мимолетом, что завлекает, возбуждает интерес.
Вот да, есть за что невзлюбить фильм, если испугаться нарезки и резки. Но это Волошин, тут не следует самообманываться, что в его фильме Федоров расскажет нам о Флоренции так, как мы можем себе это представить. В зале был звук громкий и неразборчивый. От этого тоже было тревожно. А есть и замечательные моменты, есть целостность, общность того, что сотворено в рамках, всё живенько, смешно и даже немного торжественно. Увлекает, не отпускает, если видеть то, что видела я. Но фильм наглый, да, как та обложка Грозы, про которую сказала Коллега. И не попсовый, да. Можно сказать, что странный.
Было сказано, что на большом экране показы не планируются, будет выложено в сети. Волнует, какой будет звук. Потому что ни хрена слышно не было.
И да, с бесплатной регистрацией было предложено купить билет на входе. Действительно фойе, были стулья, были стойки бара, было много места для стояния стоя.
Были вопросы к Волошину, выходил Леня, но похоже, что все вымотались, спрашивать было не о чем.
может, конечно, у меня просто ожидания были завышенные. скучнейшая видеонарезка турпоездки, т.е. фильм "Еще" к примеру на порядок интереснее, хотя тоже имхо не блеск
полное фойе народу, экран повесили так, что видно было нормально только его верхнюю половину в лучшем случае, звук никакой, фразочек (нарезано все кусочками по 5-10 секунд, модно так сейчас что ли) толком не разобрать, режиссер пафоснейший тип самоупоенный, пригласил федорова на вопросы отвечать, а тому как-то даже по-моему неловко было я бы на месте федорова вообще такое кино о себе запретил показывать, но в этом видимо и есть его сильная сторона, что ему по барабану, а может и не по барабану, просто отказывать не захотел, тем более они с режиссером вроде как друзья фильм "я" помнится тоже та еще хрень
Вот-вот. Фильм "неправильный, на грани риска".
Фильм снят в жанре Periscope. Так Волошин сказал. Вот тут Дибров об таком жанре:
https://lenta.ru/articles/2016/03/30/dibrov/
да ради Бога. просто тем, кому Федоров неинтересен, вообще такое кино ни к чему, а кому интересен - тоже особо штрихов к портрету не добавляет. в этом плане, к примеру, недавнее теле-интервью в Израиле куда круче и познавательнее
штрихи не добавляет, да.
да вообще ничего не добавляет. только истерически грустно становится.
по-моему, сплошное бездарное самолюбование Волошина. а еще после фильма его мучительно жалкие попытки доказать публике и, похоже, самому себе, что фильм гениальный. я вот что думаю - а может, близкое общение с очень талантливыми и раскрученными музыкантами вызывает такую болезнь - неспособность видеть других людей рядом живыми? единственное что радует, то что можно попробовать фильм между строк самому себе попытаться достроить.. ну это уж после просмотра в интернете. если просмотреть его с паузами, спокойно и без мельтешения....
со всеми согласна, надеюсь звук будет лучше в интернете. а вот Волошин после показа сказал, что звук его устраивает. и ему всё слышно))
кому интересно, вот отрывок: https://youtu.be/ZxtDjlkaqOs
Аляска, звук у тебя получился отличный! В смысле разборчивее, чем в зале.
вот да, будем ждать релиза в инете, и смотреть с паузами (как верно сказала Randy), чтоб не кружилась голова :)
спасибо всем) после шестиминутного кусочка от Аляски не могу отделать от ощущения, что господин Волошин все-таки сказал новое слово в искусстве, сняв первый легальный фильм для вуайеристов на деньги Минкульта. По крайней мере, острое чувство стыда от подглядывания в замочную скважину за людьми, которым это вообще не нужно, оно присутствует. Странное впечатление.
вообще,неважно,но разве дочь имеет имя "валечка"?
дочь вторая младшая
родная сестра старшей?
вроде как да
те племянницы гаркуши?
да, это дочки от первого брака
спс за ответы:)
|
|
||||||||||
Где бы видео отыскать, на котором Федоров в в гриме и театральном костюме поет Генри Пёрселла? Куда-то пропало..
Нашел! https://m.vk.com/video-120827_160128884
А есть этот концерт целиком?
вроде нет
там кстати круче всего было второе отделение, когда полным составом аукцыона исполнялось произведение Мартынова
|
|
||
В Книге как будто страниц стало меньше. Или мерещится? Слишком быстро добрался до 13 года, 12, казалось что было исписано поболее.
|
|
||||
как впечатления от гриба вообще,в спб в частности?по-моему,энта инсталляция- ЧЕПУХА,толькл лишь,дань Хвосту
если полистаете КУЖ, там было несколько рецензий на московскую премьеру гриба, и хороший комментарий Умки.
|
|
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 |
|
|
|
|
© , ® и ™
|